1. Чому в суді гірше, ніж в процесі медіації
  2. Мирне майбутнє важливіше, ніж конфліктні минуле
  3. Традиції медіації. Виконання рішення
  4. Юрист і медіація. Доцільність
  5. Медіація - не панацея
  6. Поле медіації
  7. Медіація розвантажує суди
  8. Основні прийоми медіації
  9. Прогнози розвитку медіації в Україні
  10. Медіація - алгебра совісті і справедливості
  11. Україна і медіація: шлюб з розрахунку або по коханню?
     

У незалежності від динаміки, етапів, визначальних чинників розвитку тих чи інших правових систем, всі вони сходяться до того, що підхід з позиції права у вирішенні спірних питань та конфліктів у судах, необхідний у суспільстві і може бути ефективним, особливо, якщо випадок явно підпадає під юридичні норми.

Проте, єдність позицій так же полягає і в тому, що недосконалість законів, неможливість передбачити в них специфіку і складність ситуації, часом їх відставання від реальної практики, перевантаженість судів, тривалість і часто дорожнеча судового розгляду, можливість судової помилки, труднощі виконання судових рішень свідчать про певну обмеженість даного підходу.

Об'єктивним є і той фактор, що зважаючи на існуючих недоліків державної судової системи, судове рішення часом провокує ескалацію конфлікту, а не його рішення.