1. Почему в суде хуже, чем в процессе медиации
  2. Мирное будущее важнее, чем конфликтное прошлое
  3. Традиции медиации. Исполнение решения
  4. Юрист и медиация. Целесообразность
  5. Медиация - не панацея
  6. Поле медиации
  7. Медиация разгружает суды
  8. Основные приемы медиации
  9. Прогнозы развития медиации в Украине
  10. Медиация - алгебра совести и справедливости
  11. Украина и медиация: брак по расчету или по любви?
     

Вне зависимости от динамики, этапов, определяющих факторов развития тех или иных правовых систем, все они сходятся к тому, что подход с позиции права в разрешении спорных вопросов и конфликтов в судах, необходим  в обществе и может быть эффективным, особенно, если случай явно подпадает под юридические нормы.

Однако, единство позиций так же состоит и в том, что несовершенство законов, невозможность предусмотреть в них специфику и сложность ситуации,  порой их отставание от реальной практики,  перегруженность судов, длительность и часто дороговизна судебного разбирательства, возможность судебной ошибки, трудности исполнения судебных решений  свидетельствуют об определенной ограниченности данного подхода.

Объективным является и тот фактор, что ввиду существующих недостатков государственной судебной системы, судебное решение порой провоцирует эскалацию конфликта, а не его решение.